>[29] Skarin A, Jocheison M, Sheldon T, et al. Neoadjuvant chemotherapy inmarginally resectable stage III non-small cell lung cancer: long-

term follow-upin 14. Comparing preoperative chemotherapy plus surgery with surgery lone in patients with non-small-cell lung cancer [J]. N Engl J Med , 1994, 30:153-158.

[30] Pa HI, Pogre iak HW, Stei erg SM, et al. Randomized trial of neoadjuvant therapy for lung cancer: interim analysis [J]. A Thorac Suurg , 1992,53(3):992.

[31] Martini N, Kris MG, Flehinger BJ, et al.Preoperative chemotherapy for stage IIIA(N2) lung cancer: the Sloan Kettering experience with 136 patients[J]. A Thorc Surg, 1993, 55(10): 1635.

[32] Carney DN. Chemotherapy in the management of patients with inoperable non-small cell lung cancer[J]. Semin-Oncol , 1996 , 23(6 Su l 16): 71-5.

[33] Thatcher N, Jayson G, Lee SM, et al. Dose inte ity in small cell lung cancer[J]. Lung Cancer, 1997,18(S2): 105.

附：循证医学证据分级和推荐级别

循证医学对证据评价的要求是：在明确研究对象的纳入条件和排除条件的前提下，要求有大样本（足够的样本），随机化分组，齐同条件下对照，遵循盲法原则进行研究的结果。目前我国尚无证据类型和可信水平等级分类评定方法，参照加拿大医学会制定的确定证据水平的系统效果和系统分级，可将证据类型分为五级：

Ⅰ （一级） 对多个对照研究的荟萃分析，多个随机对照研究（High Power）

Ⅱ （二级） 至少一个严格设计临床研究，多个随机对照研究（Low Power）

Ⅲ （三级） 设计较好的非随机临床研究、回顾性队列研究、配对研究

Ⅳ （四级） 历史对照研究、相关性描述性研究、病例报告等

Ⅴ （五级） 病例报告

推荐的级别：

Ａ Ⅰ类证据，多个结论一致的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类证据。

Ｂ Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类证据且结果多一致。

Ｃ Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类证据但结果相矛盾。

Ｄ 较少或缺乏系统的经验。

来源：ＣＳＣＯ论坛

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]